ForexTester と StrategyQuant X は競合しない — 両方使って分かった役割の違い

「バックテストのソフトはどれがいいですか」と聞かれたら、答えは何をしたいかによります——というのは当たり前すぎる回答です。

ただ、StrategyQuant X と ForexTester の2つに限れば、そもそも比較する対象ではありませんでした。競合というより、用途が重なっていません。

両方を実際に使った立場で、何がどう違うのかを整理します。

結論

SQXは戦略を自動生成します。売買ルールの部品を組み合わせ、遺伝的アルゴリズムで探索し、条件に合うものを残します。

第1期の検証では、延べ約150万本を生成しました。人間が1本ずつ眺める規模ではありません。

そのぶん、扱う問題も統計的なものになります。「150万本も作れば、偶然良く見えるものが必ず残る」という多重比較の問題が正面から出てきます。実際、第1期では1本も採用しませんでした。

**SQXが解いているのは「どうやって大量に作るか」と「どうやって大量に潰すか」**です。

ForexTesterは手動トレードの練習ソフトという位置づけです。過去のチャートを時間を進めながら再生し、自分で発注します。

自動生成はしません。人間が判断することが前提です。

そして今回、私はこのソフトを練習ではなくデータ取得に使いました。同梱の Advanced Data Feed が bid と ask の両方を持つティックを配信しているためです(取得手順)。

**扱う単位が3桁以上違います。**これが根本的な差です。

ここも対照的でした。

**SQXにとってデータは「持ち込むもの」**です。データの取り込みは自分でやる必要があり、どこから取るか、どのタイムゾーンで揃えるかも自分で決めます。ソフトはその面倒を見ません。

**ForexTesterにとってデータは「付いてくるもの」**に近いです。契約に応じたフィードが配信され、そのまま使えます。

ただし付いてくるからといって中身が同じとは限りません。22銘柄・17億ティックを検査したところ、為替は連続分布でしたが、株価指数CFDはスプレッドの値が16種類しかありませんでした。銘柄によって性質が違います。

私の場合、ForexTesterを検証データの供給元として使い、分析は自作のスクリプトで行いました。

理由は単純で、17億ティックの集計はどちらのソフトの守備範囲でもないからです(集計の工夫はこちら)。ソフトが提供するのはデータと、そのソフト固有の分析機能までです。

この使い方は本来の想定とは違いますが、bid/askの両方を持つ長期のティックが手に入るという点で、目的には合っていました。

価格については書きません。変わりますし、契約形態も複数あります。公式で確認してください。

「どちらを買うか」ではなく、「いま自分がやりたいのは生成なのか、判断なのか、それともデータが欲しいのか」を先に決めるほうが早いと思います。

※本記事は情報提供を目的としたもので、特定の製品を推奨するものではありません。仕様と画面は2026年8月時点の確認内容です。