資料室 ── 市場構造・コスト ── 更新 2026-09-10

改定値は見る意味があるのか — PMIは3分の1に落ち、ミシガン大は落ちなかった

同じ統計が、何度も発表されることがあります。

  • PMIは「速報(Flash)」の約1週間後に「確定(Final)」が出ます
  • ミシガン大消費者信頼感は「速報」の約2週間後に「改定」が出ます
  • 米GDPは「速報 → 改定 → 確定」と3回

「改定値は無視してよい」と言われることがあります。数字がほとんど変わらないからです。

**相場の反応でも、そう言えるのでしょうか。**測りました。

結論

  • PMIの確定値は、速報の3分の1まで落ちます(5.25倍 → 1.71倍)
  • ミシガン大の改定値は、ほとんど落ちません(3.46倍 → 3.04倍)
  • つまり**「改定値は無視してよい」は指標による**、というのが答えでした
  • 2通貨ペアで同じ形でした
  • **米GDPは測れませんでした。**速報も改定も確定も、毎週の失業保険申請と同じ枠で出るためです

何を測ったか

  • データ: ForexTester 6 の Advanced Data Feed が配信するティックと、同ソフトに付属する経済指標カレンダー
  • 期間: 2023年8月25日〜2026年8月23日
  • 対象: 米ドル/円、ユーロ/米ドル
  • 測るもの: 発表のその1分の値幅とスプレッド
  • 対照: 同じ日本時間の時間帯で、その系列の前後30分に入らない分

分析の単位は「発表枠」です

製造業PMIとサービス業PMIの速報は同じ分に出ます。分けられないので、まとめて「PMI速報」として扱っています(重要度の記事と同じ扱いです)。

米GDPは測れませんでした

やろうとして、できませんでした。

米GDPは速報・改定・確定のいずれも木曜8:30 ETに発表されます。そして経済指標の地図で見たとおり、その枠には毎週の新規失業保険申請が必ず入っています。

つまり「GDP確定値の反応」を測ろうとすると、毎週の失業保険申請の反応を測ってしまいます。分離できません。

最初の集計では、GDPの確定値が対照の6.3倍という数字が出ました。確定値でそれはおかしいと気づいて調べたら、これが原因でした。

結果:PMIは落ちる、ミシガン大は落ちない

米ドル/円(対照:スプレッド0.6銭、1分値幅2.8銭)

系列段階回数1分値幅倍率スプレッド倍率
ミシガン大消費者信頼感速報369.7銭3.46倍0.9銭1.50倍
改定368.5銭3.04倍0.8銭1.33倍
米PMI速報3614.7銭5.25倍1.0銭1.67倍
確定714.8銭1.71倍0.8銭1.33倍

ユーロ/米ドル(対照:0.3pips、1.9pips)

系列段階1分値幅倍率スプレッド倍率
ミシガン大速報5.5pips2.89倍0.4pips1.33倍
改定4.1pips2.16倍0.4pips1.33倍
米PMI速報9.2pips4.84倍0.4pips1.33倍
確定3.3pips1.74倍0.3pips1.00倍

**PMIは3分の1に落ちます。**5.25倍 → 1.71倍、4.84倍 → 1.74倍。両ペアでほぼ同じ比率です。

**ミシガン大は1〜3割減にとどまります。**3.46倍 → 3.04倍、2.89倍 → 2.16倍。

なぜ違うのか

推測になりますが、こう考えると筋が通ります。

PMIの速報は、回答の大部分を集め終えた時点の集計です。確定値までに増える情報が少ないので、確定値には新しい材料がほとんどありません。

実際、予想の精度を測った記事で、確報PMIだけは予想が「前回の値をそのまま使う」に勝てないことが分かっていました(誤差の比1.00〜1.06)。この場合の「前回」は速報値です。速報値がすでに正解に近い、ということです。

予想の精度と相場の反応が、同じ結論を指しています。

一方ミシガン大の改定値には、別の中身があります。標本が増えるだけでなく、インフレ期待の確報値が同時に出ます。これは単独でも注目される数字です。

つまり「改定値」という言葉が同じでも、中身に新しいものがあるかどうかが違うわけです。

実務でどう使うか

  • PMIの確定値は、避ける対象としては小さいでしょう。1.7倍です。速報のほうを見てください
  • ミシガン大の改定値は、速報とほぼ同じ扱いが必要です。3.0倍あります
  • **「改定値だから」で一律に判断しないでください。**指標によって違いました
  • 確定値の予想を見る意味も薄そうです。予想が「前回そのまま」に勝てないためです
  • コストという意味では、いずれも毎朝のロールオーバー(8倍)より小さい話です

データの見方(方法と限界)

  • 1つの配信元のデータです。ティックもカレンダーも同じソフトに付属するものです
  • 測れたのは2系列だけです。速報と改定の両方がそろい、他の指標と分離できる系列が、これしかありませんでした
  • 米GDPは分離できません(上記)。3段階そろっている貴重な系列でしたが、断念しました
  • PMIの「確定」は71枠あります。製造業とサービス業の確定値は別の日に出るためです。速報は同じ分なので36枠です。枠の数が違うことに注意してください
  • **重要度で絞っていません。**確定値には重要度が低いものも含まれます
  • 3年分です。ミシガン大は月2回なので36+36、PMIも同様です
  • 「なぜ違うのか」は推測です。回答の集まり方やインフレ期待の扱いについて、確かめたわけではありません
  • 変動スプレッド系の配信です

まとめ

  • PMIの確定値は速報の3分の1(5.25倍 → 1.71倍)
  • ミシガン大の改定値はほとんど落ちない(3.46倍 → 3.04倍)
  • 「改定値は無視してよい」は指標による
  • PMIについては、予想の精度と相場の反応が同じ結論を指した
  • 米GDPは毎週の失業保険申請と同じ枠なので測れなかった

「改定値」というひとつの言葉に、まったく違う2つのものが入っていました。

出典

※本記事は情報提供を目的としたもので、特定の取引や指標の利用を推奨するものではありません。数値は集計期間における実測値であり、将来の結果を保証するものではありません。